埃及亂局 誰是誰非

香港的傳媒大多受西方國家的政治取態影響，在報道埃及事件時，偏幫現任的軍政府。
 
明明是軍隊利用手上的武裝力量，拘捕總統，解散議會，然後自行任命新總統與內閣成員，還說這不是軍事政變？其實，除了以美國為首的西方國家外，大部分非洲與第三世界國家都視埃及發生的是一場軍事政變，但香港卻有傳媒跟著「趙高」後面指鹿為馬。
 
傳媒可以有自己的立場，支持埃及的世俗自由派聯同軍隊一起奪權沒有問題，但不應該歪曲事實，明明是政變也說不是政變。
 
原總統穆爾西上任後，的確有透過修憲的方式去鞏固伊斯蘭教派的權力，這對世俗自由派並不公平，有違民主開放的原則，然而，他並非完全獨斷獨行，而是透過全國公投達至的。可見多數人的意見並不代表就是正確的意見。然而，政府在施政時無可避免受到時空的限制，不能只講理念，而不理大多數人的意願。
 
埃及的世俗自由派，不理會大多數埃及人仍信奉伊斯蘭教的現實，硬要在時空條件未成熟的時候，在埃及推行他們的那套政治理念，必然會引起衝突。美國就曾利用軍事力量在伊拉克與阿富汗推行他們那套政治理念，結果並不成功。論保守與偏激，塔利班組織遠甚於穆斯林兄弟會，更需要軍隊去「除害」，美國也做不到的，埃及軍政府也未必做得到。
 
用軍隊以暴易暴，本身就有違民主自由的理念。埃及軍隊捉拿了穆爾西，久久沒有給他公平的審判，原因就是提不出法理依據。現在穆爾西的女兒，擬控告軍方綁架他父親，不知軍方可以如何抗辯，唯一的方法就是叫法庭不受理，或把女兒也視作同謀者一起抓起來。
 
埃及軍方今次干政的理由，是指穆爾西沒有回應世俗自由派的示威訴求，並企圖鎮壓示威群眾。但現在軍政府一樣沒法平息穆斯林兄弟會的示威訴求，而且還進行了更暴力化的鎮壓，今次穆斯林兄弟會在示威中的死亡人數已超過一百人，遠比上次世俗自由派的多，反映今次軍方使用的暴力比穆爾西時代更多，這可能與現政權對自己的認受性信心不足有關。
 
香港的傳媒對軍方的暴行只輕描淡寫一下算了，情況與我在半島電視台看到的不太一樣。我曾與一些年輕人談起埃及的情況，他們基本上已認定了現政權是代表民主力量，而支持穆爾西的則屬於邪惡力量，民主力量無論做甚麼事都是對的，邪惡力量受到打擊是活該的，他們這種以意識形態判斷是非的方法實在令人吃驚。
 
老實說，我對穆斯林兄弟會的一套並不認同；但我更不認同當權者可以隨便逮捕他們的領袖，槍殺他們的支持者。這些行為本身是錯誤的，不會因做出這種行為的人高舉甚麼旗幟而有所改變。可惜，我們的社會已愈來愈以簡單的二分法來看問題，先看對方是否非我族類，然後才決定誰是誰非。人類的悲劇大部分都是由這種心態導演的。
(轉載自2013年8月13日am730C觀點)