比較滿意的文章選集(40)

回應張奕威先生(6)

(原文發表於2004年6月30日)

要清楚閱讀附文的補救辦法

由於文章轉換成網頁格式過程中出現技術問題，造成《回應張奕威先生(5)》在排版上數字及文字的錯位及失漏(此情況又以附文內的數據表特別嚴重)，導致中原網頁部份讀者閱讀困難，筆者謹此致歉。作為補救，大家可以進入www.property.hk網頁《王文彥文章集》中的《回應張奕威先生(5)》，閱讀該等附文。

關於點票定輸贏

張先生的《敬謝王文彥先生褒獎》，文內值得商榷的觀點甚多，我會逐一就教張先生，先回應大家可能最關心的「點票定輸贏」的對數比賽。

張先生仍堅持祇比試中原及怡居今年1至5月的成交宗數，我覺得這樣的比試不公平不合理，理由我於6月11日的文章已經說得清楚。既然張先生不同意我的宗數及實收客戶佣金總額一齊比試的提議，那大家不如按我於6月5日所提議的方式比試，這個方式較合理公平。

如果張先生覺得為難，我還有另外一個新提議：張先生收回6月2日《鬥吹 — 回應王文彥先生》文中的第四至六段，即「說到吹水，王先生才是專家………當個名譽會長。」，大家取消比試，化干戈為玉帛。

不知張先生意下如何？

~ 待續 ~