北京已收緊對港政策

昨文指出，現時未有確鑿的證據可以指控梁振英，借商台(圖)要續牌向商台施壓，迫商台解僱李慧玲。支持李慧玲的人或者認為，李慧玲的感覺可能比我的論證更接近事實。
 
不過，作為公器在手的傳媒工作者，應看到多少說多少，不宜把猜測也說成事實。否則，只會予人口實，以沒有慎用手上的公器為由，收回運用公器的權力，傳媒人難道看不到，出現這種事情的機會正在不斷增加嗎？
 
現實是：商台爭取續牌是珍惜自己手上的言論自由；李慧玲把猜測當作事實的做法，反而導致她失去了話語權。如果李慧玲平時說話慎重一些，不隨便胡作指控，商台就不用為續牌這麼擔心。
 
我在辦《am730》之前，已是半個傳媒人，曾在多份報章雜誌有專欄，亦曾為不同的電台主持節目，我當然珍惜自己手上的自由。然而，現實世界的自由並非從天上掉下來的，而是建基於我們對客觀處境的認識。硬要在懸崖邊享受蹦蹦跳跳自由的人，只會跌落懸崖，從此失去蹦蹦跳跳的自由。
 
傳媒人必須知道，傳媒是一種極之有力的輿論武器，各派政治力量都會用盡一切方法，去利用傳媒為他們的政治目的服務。此之所以，在打仗時，勝利的一方都會第一時間佔據電視台，否則攻佔了總統府也沒有人知道。中國駐南斯拉夫的大使館之所以會被美國「誤炸」，可能與使館內有一個親塞爾維亞人的電台有關。在在都顯示出，政治力量為了打傳媒戰，可以出動到甚麼樣的手段。
 
回歸初期，北京對香港所採取的政策，其實已相對寬鬆。有些人可能並不認同我的看法，因為他們是與西方比較，但如果與歷史上的中國比，或者與內地的情況比，北京在回歸初期的寬鬆程度，已遠超中共的一貫做法。
 
然而，香港的很多傳媒人並不滿足於這種寬鬆的環境，他們以為，只有通過不斷展開對北京的抗爭，才能爭取到更多的自由空間。表面上，這種做法已取得一定的成績，北京的確在輿論陣地節節敗退。
 
不過，北京不可能讓這種情況持續下去；有跡象顯示，北京正收緊對香港的政策。他們會做的，可以是利用中資機構手上的廣告資源，作傾向性的分配，以誘導傳媒多做一些他們喜聞樂見的事，少做一些會令他們不快的事。他們還會利用傳媒老闆與反建制派之間的矛盾，慫恿他們收回傳媒的管理權，重組原有的編採班子。
 
這些手法不會觸犯法律，世界各地的政治力量都會這樣做，而且會有一定的功效。香港的傳媒必須在新的形勢下，重新定位，尋找新的生存空間，光是高叫口號，堅持原則，而拿不出具體的策略，是解決不了問題的。
(轉載自2014年2月20日am730C觀點)