反國內旅客為名，反中搞獨為實

一個以「反赤化‧反殖民」為名的組織，2月16日於尖沙咀鐘樓發起「廣東道驅蝗行動」，約百名網民響應，其中包括「香港人優先」成員，他們以「蝗蟲」比喻內地旅客，抗議現時內地居民一簽多行的訪港安排，令自由行旅客過多，香港不勝負荷。他們高舉港英旗遊行至廣東道，沿途指罵內地旅客是「蝗蟲」，要他們返回內地。

事件發生後，4名司局長罕有地齊聲強烈讉責，認為事件影響了公眾秩序與內地關係，以及損害旅遊業。保安局局長黎棟國更指責謾罵、推撞、衝突的混亂場面，令遊客受驚及感到侮辱，並破壞公共安全。

根據旅發局《訪港旅客分析報告》的數據，在2013年來港的全球旅客為5,430萬人，其中中國內地客佔4,070萬人，是非內地客1,360萬人的2.99倍，佔總數的75%；內地客於港的總消費為1,790億元(港幣．下同)，為非內地客600億元的2.98倍，佔全球客於港總消費的75%。國內客的消費這麼大，帶給香港的利益自然亦大。全世界各國各地擁抱外國遊客都唯恐不及，香港市民反其道而行之，真是咄咄怪事。

何以致此，一個主要原因，相對於香港目前的配套設施和承受能力，4,070萬大陸客實在多了點，為香港市民帶來嚴重的民生問題。一年4000多萬大陸遊客集中在維港兩旁幾個地鐵站附近觀光購物，與本地市民摩肩接踵，爭奪某些重要而有限的資源，衝突自多。

如說反對有理，主要就祇是上述那點，不合理可多了：

1.      中港融合是一種不以人的意志為依歸的歷史大勢，罵內地旅客為「蝗蟲」，要他們返回內地，是對抗歷史大勢，註定失敗。不喝敬酒，恐怕要喝罰酒，這些逆反者自喝罰酒猶自可，怕祇怕殃及池魚；

2.      「反赤化．反殖民」這個組織及其支持者，顧名思義，是反中；高舉港英旗遊行，是盡顯其親英及港獨色彩。香港是中國的領土，何來殖民？英國是前殖民地宗主國，親它不就是親殖民地主義者嗎？虧他們還標榜反殖民；

3.      挑撥離間中港兩地關係，反中及一步一步搞港獨或變相港獨，是破壞香港的繁榮安定，大罪！

4.      謾罵及侮辱內地旅客，不光嚇怕他們，亦嚇怕非內地旅客，大大損害了香港的形象，如果本港旅遊業因此一蹶不振，「反赤化．反殖民」和「香港人優先」擔當得起嗎？

「反赤化．反殖民」一開始就弄錯抗爭焦點。在影響民生方面，他們要反的應該是香港特區政府，反對它沒有弄好接待這麼多大陸來客的配套設施，導致本地市民所享資源大為減少，影響民生。不應該反到大陸旅客頭上。

遊行不操上特首辦而操到廣東道，證明「反赤化．反殖民」和「香港人優先」醉翁之意不在酒。一言以蔽之，反國內旅客為名，反中走獨為實！香港市民不但不要著了他們的道兒，還應群起而攻之。既然搞事者影響公眾秩序，破壞公共安全，警方盡可將他們抓到衙門治罪。