政改方案會否通過，可審慎樂觀(4)

曾鈺成對各式反對「袋住先」論點的反駁

 

泛民政黨、議員及其支持者還有這樣那樣反對「袋住先」的論點，對這些論點反駁得最全面及到位的是立法會主席曾鈺成，不避做文抄公，將雙方的論點和反駁陳列如下：

 

p 反對「袋住先」論點                     r 曾鈺成的反駁                                                                      

 

p 經提委會篩選，祇能有2至3個「爛橙」讓香港人選擇。

r 這等於假定北京能完全控制提委會，迫港人揀爛橙。若如是，北京何必花大動作搞普選？

再者，這樣選民還會去投票嗎？這論點等如不信任選民。

 

p 賦予當選特首假認受性

r 若真有100多萬選民支持某候選人，怎能說這認受性是假，怎能不尊重這些民意？

 

p 1200人提委會不代表港人

r現制度是這1200人決定一切。新制度選民可憑白票，或不投票表達對候選人不滿，較現時(制度)進步。倘否決後，現實是仍由這1200人選下去。

 

p 中央控制程度不減

r中央有權不任命特首當選人，這現實必須接受。新制度下北京有言在先，不准某人成為候選人；避免北京最後不任命，對港人打擊大。

 

p 袋住先即袋一世

r 若指中央視今次方案為最終，不會再優化，憑什麼認為否決後中央便會優化？完全沒邏輯。

如果根本不信中央，為何覺得它過10年會拿出更好方案？

至今，無人有具說服力講法，是遲些再爭取會有更強籌碼？

 

p 否決政改後，中央仍要履行《基本法》45條責任。

r 45條是說「最終」達至普選目標，這等於何時？中央是有責任，但現時特區把方案否決，中央便有理由說原來未有共識，未有必要達至最終。

 

p 接受中國式民主，公民社會力量往後會潰散。

r 你信不信人民？你袋了今次方案，再出來說這是假普選，要繼續爭取真普選，為何人民不會跟你？除非你心虛，覺得日後再爭取無人理會你。

 

- 待續 -