「修昔底德陷阱」是一定避不開的嗎？

在上一篇的文章中，我認為中美是不會真的打起來的。有朋友不以為然，問我有沒有聽過「修昔底德陷阱」的說法。
 
這個說法，聽過的人以前很少，經習近平在訪美時引用後，已廣泛流傳。
 
修昔底德是古希臘的一歷史學家，著有《伯羅奔尼撒戰爭史》一書。他認為，一個新崛起的大國無可避免會對原有的大國產生威脅，招致原有大國的恐懼，最後只好訴諸戰爭。他以這個理論解釋為斯巴達無法忍受雅典的崛起。
 
這種現象，其實不只人類社會才有，在猿猴的族群中也有出現。由於身為雄性「老大」才可以享有很多紅利，包括享用食物的優先權、交配及繁殖後代的排他權，任意欺凌其他成員的橫蠻權等。所以，族群的其他雄性都會暗地裡進行謀朝篡位的勾當。對此，「老大」怎會不知，牠自己不正是用這個方法成為「老大」的嗎？
 
因此，「老大」平時享受做「大爺」的樂趣之餘，最主要的工作就是要提防潛在的「老二」，一經發現，就要趁「老二」的羽毛未豐時，去之而後快。至於族群裡的其他雄性，都會採取韜光養晦的策略，對「老大」畢恭畢敬，任其欺凌，不作反抗，以換取「老大」釋疑。直到「老大」出現老態，並且可以肯定自己已足夠強壯之後，才一舉殺死「老大」，或把牠趕離族群。
 
由於人類也是這樣進化過來的，我們憑潛藏在基因裡的天生知識，已懂得要嚴防「老二」的謀略。沒有這種基因知識的，差不多等同沒法留有後代。只是有些人天生這種傾向強烈，有些人沒有這樣強烈。毛澤東的這種傾向特別強烈，所以他在位時，即使是自己組織裡的「老二」，都不會有好下場。劉少奇如是，林彪如是，周恩來也差點如是，一一都給他鬥到死去活來。美國會怎樣對付中國，便要看美國的領導人這方面的傾向有多強烈。
 
第一次世界大戰與第二次世界大戰之所以會打起來，其中一個重要的原因，是德國這個「老二」，威脅了英國作為「老大」的地位。
 
不過，並非每次「老二」的崛起都是會引起戰爭的。二次大戰後，美國就取代了英國的地位，成了世界的「老大」，其過程十分和平。箇中原因可歸納為以下幾點：
 
(i) 英國的國力在連打兩場世界大戰後，已被虛耗得七七八八，反而美國卻發了戰爭財，經濟實力大增。
 
(ii) 美國位處大西洋的另一邊，可以避開「老大」的視線。加上美國行門羅主義，令英國失去了警惕，以為美國不會威脅英國的國際地位；到英國發現問題時，這個「老二」已長得太強，英國已沒有能力對付。
 
(iii) 英美同文同種，英國很難要人民以戰爭的方式去武力對付自己的遠房兄弟。
 
由此可見，「老大」與「老二」不一定以戰爭告終，還得看很多客觀環境。
(轉載自2015年11月2日am730C觀點)