李嘉誠撤資？國內官方媒體抨擊的對與錯(5)

「打壓富豪，收買底層」是對港新國策

 

羅天昊批得一發不可收拾，進一步批判香港畸形社會結構的危害：

 

「同為小經濟體，香港與新加坡，乃至日本的財富分布結構，亦大為不同。

 

香港四十大家族佔據全港三分之二的財富，集中程度非常嚇人。而新加坡則並沒有產生特別大的富豪，亦無此集中財富。日本更是如此，甚至日本的富豪密度，都不及中國大陸。

 

以日本為例，一度財閥和門閥制度流行的日本，50年代在美國的幫助下，進行了社會改革，以天皇走下神壇為標誌，日本以立法的形式，限制豪強大族，同時，對於財閥進行了限制，一些大財閥被迫拆分。掃除社會和經濟領域的壟斷勢力之後，日本正式進入大眾時代，迸發出強大的創造力。任何人，祇有有足夠的才智和努力，都可以成為社會的中堅力量。

 

在同時起步的國家和地區隊列中，香港貌似原地踏步了十餘年，當人們期待它起步走的時候，結果，它卻最後變成向後轉了。」

 

羅跟著向中央提建議，認為應逐步改變治港思路：

 

「在未來，香港經濟要走出困局，其根本道路，亦在於再造大眾社會，重塑平民精神，而非僅僅是經濟領域的努力。

 

為今之計，香港回歸日久，人心歸附，一國兩制，生根發芽，不客氣地說，大商人已經不再是社會穩壓器，失去了其利用價值。而最近幾年，中國各種矛盾開始凸顯，改革形勢嚴峻，十八大提出，改革是未來最大的紅利，而改革的最大阻力，即是各種既得利益集團，這種既得利益者，不僅存在大陸，香港亦有。」

 

「從國家對於香港的倚重程度的變化來說，亦需逐步削弱香港豪族地位，當下中國已經成為世界第二經濟大國，經濟地位非同昔比，上海，天津，深圳，廣州等沿海城市亦興起，香港作為自由港雖然仍然重要，但是已不再有不可替代的作用。對於國家來說，整個香港的利用價值大大下降。

 

為今之計，為爭取民心，推動改革，以繼續平穩政權，提高執政合法性，獲取大眾對於未來改革的支持，中央政府應權衡利弊，果斷拋棄不再有利用價值的香港豪族，平抑豪族，扶持農工，在政治上，推動社會階層的扁平化，在經濟上，發展多元產業，防止一業獨大。

 

在全國範圍內，隨著中國增速的下降，從前的以增量改革為主的改革模式，將逐步過渡到增量改革與存量改革並重的模式。存量怎麽改？說白了，經濟上，加大開放，政治和社會領域，打壓富豪，收買底層，擴大政權根基。」

 

建議中央「果斷拋棄不再有利用價值的香港豪族，平抑豪族，扶持農工」、「打壓富豪，收買底層，擴大政權根基」，這是多麼震撼性的建議啊！

 

還不算，更震撼在後面。羅出奇不意、石破天驚地指出，「李嘉誠人中豪傑，已經看到這種苗頭，一葉落而知天下秋」。

 

羅天昊言外之意，是說李嘉誠撤資不是為了「低買高賣」，不是「不顧念官方此前對其在基礎設施、港口及地產的大力扶持」，「在中國經濟遭遇危機的敏感時刻，不停拋售」，而是看到北京開始對港採取了上述「打壓富豪，收買底層，擴大政權根基」的新政策，因而審時度勢、敏銳果斷的撤資，以免他日卻撤無從。

 

- 待續 -