人道主義與個人意願

社福界大都支持全民退休保障計劃。他們本着人道主義精神出發，認為人與人之間，應該互相關懷，互相愛護，互相尊重，互相扶持。因此，當我們的社會在整體上有能力的時候，就應該一起合力照顧那些年長到一定年紀，可能失去獨自謀生能力的老年人。
 
我個人亦有十分強烈的人道主義傾向，如果純看自己的取態，我極之願意這樣做。但社會上存在着各式各樣的人，就我所接觸，可不是人人都願意這樣做。我雖然也覺得他們有點過度吝嗇，卻認為他們的意願應該被尊重。人們對自己努力掙回來的財富應有自主的支配權，即使是政府，也不應該把集體的意願強加於他們身上。
 
私有產權是自由、民主、法治的基礎，因此，即使是多數人認同的意見，也不應輕率侵犯私有產權。所以我不贊成，由政府以強制的手段逼不願意的人也得承擔起整個社會的養老責任。尤其是要拿強制收來的錢，去資助那些本身沒有經濟困難而只是達到某一個年紀的老人，那就一定更多人不贊成。有些人不但沒有經濟困難，而且可能比一般人都富裕，那為甚麼要市民一起夾錢去養這類老人。這公平嗎？
 
如果真的要出動政府權力去強制別人養老，我認為強制的對象首先應該是需要資助的老人子女，而不是非親非故的社會上的其他人。如果不照顧好未成年子女可以有罪的話，不照顧好年紀老邁父母也可以視作有罪。我贊成社會制訂一個標準，收入達到某一水平的家庭必須供養自己的父母。這樣起碼可以減少一部分社會的負擔。
 
若然這樣做了之後，仍有老人需要幫助的話，再由社會上的其他人一起夾錢，大家可能會甘願一些。事實上，要強制別人做一些違背意願的事，不但不人道，而且一定會衍生不良後果。
 
社會主義國家的實踐經驗證明，當人們被政府強制要求，把自己的努力所得與整個社會共享時，人就會覺得自己吃虧，並會下意識地去做一些事，以平衡這種心理，包括在工作時向能力差的人睇齊，以免自己做得比別人多。這樣，整個社會的生產力就會下降。
 
此外，人們亦會傾向少積累一點財富，以免有朝一日會被政府看中，拿來與其他人共享。自己甚麼都少，甚至沒有，才有機會分享別人的。這樣的社會，很難有資本積累，很難作重大投資，社會面貌很難改變。
 
福利社會的問題沒社會主義國家嚴重，但性質接近，其演變的方向亦一樣，只是演變的速度慢一點吧了。大體上都是走向均貧。這雖然解決了貧富懸殊的問題，但大家的生活卻好不起來。這樣的代價實在太大了。 
(轉載自2015年12月31日am730C觀點)