比較滿意的文章選集(646)

發展新界東北有理, 暴力抗爭應受制裁

（原文發表於2014年06月18日)

立法會財委會上周五（6月13日）審議新界東北發展計劃前期工程撥款，一批反對計劃的示威者衝擊立法會大樓，以暴力示威抗爭阻撓撥款通過。連同再上一個星期五（6月6日），已連續兩周演變成混亂火爆甚至失控場面，政府與示威者互相指罵不斷，示威者更揚言這個星期五還會繼續出動。

上周五警隊應立法會邀請協助防守，將禁區守得滴水不漏，半夜開始反守為攻，強行清場之下最終抬走190名示威者，拘捕21人，包括兩名議員助理。事後多名政府高層官員包括特首梁振英齊齊強烈譴責示威者的暴力行徑，政務司司長林鄭月娥直斥示威者強攻立法會是「徹頭徹尾的嚴重暴力行為」。發展局局長陳茂波更表明，絕對不會讓步撤回新界東北撥款申請。

政府在今次立法會被史無前例粗暴狂攻後，出動「消息人士」放料，點名6個有份衝擊立法會的組織根本並非新界東北居民，祇是「騎劫」抗爭。

發展新界東北的反對者認為，政府為求發展，滿足梁振英的建屋目標，無視城市規劃委員會接到的6萬多份反對意見；政府在未有處理好反對意見之前，便急就章地提交前期工程撥款申請。

6萬份反對意見，不可謂不多。但看事物不能光看量，還要看質。我相信最有力的反對意見應該已由反對者不斷重複闡釋了，但迄今為止我仍未見到言之成理及充份的反對理由。反對者說，區內有上千名居於私營安老院的長者如何妥善安置，區內部份農民如何復耕，若法案通過，香港政府會提早要村民搬走，直接展開鑽探工程，讓當地民眾無家可歸，種種問題皆未解決，就急急上馬，該反對到底！如何安置長者、村民和處理部份農民的復耕，說到底，是一個賠償問題。曾擔任發展局局長的林鄭月娥指出，「新界東北發展賠償方案，是我見過最合理、最優惠的方案。若阻礙前期撥款，等於逼迫政府放棄這個發展計劃，後果是不能開拓足夠的土地以滿足房屋及經濟發展需要。」林鄭月娥又表示，「新界東北發展計劃經多年諮詢，特區政府盡量回應受影響市民訴求。施政做到面面俱圓不切實際，必須以最大公眾利益為依歸。」林鄭所言有理，基本上有力駁斥了這方面的反對意見。

特首梁振英強調，香港房屋問題嚴峻，目前有20萬戶市民正輪候公屋，如果沒有新界東北發展計劃，公共房屋供應會更加落後於需求；發展局局長陳茂波表示，新界東北發展項目2008年重新啟動後，經過5年研究和3年公眾參與（諮詢），去年年中公佈計劃的具體內容。這是為香港市民而建的新市鎮，當中提供的土地和房屋，包括預計約6萬個住宅單位，是香港中期土地房屋供應的重要來源。政府一直與新界東北居民溝通，不會撤回及押後有關計劃的撥款申請。陳茂波又不無嘲笑地指出，一些反對計劃的立法會議員，連基本資料都未掌握。梁陳兩人的觀點亦同樣到位有力。

反對者反映的新界東北部份居民的困境，是局部問題，特首和高官們反映的發展新市鎮、增加土地和房屋供應，以及解決香港市民的民生問題是全局問題。在全局問題前面，局部問題要靠邊站；反對者要爭的利益，是局部、短期和少數人的利益，特首和高官們堅持的，是全局、長期和多數人的利益，前者得讓路於後者，這是常識。

過往政府施政動輒以民意（有時甚至是少數民意）為依歸，殊不知群眾往往是盲目的，以民意為依歸每每犯錯。正確的做法，民意要聽，但不可盡聽。施政者要運用聰明才智考慮周全、瞻前顧後，擇其善而從之，並擇善固執，雖千萬人，吾往焉。今次梁振英和高官們的取態可謂擇善固執，值得一讚。

示威者過往兩個周五用暴力衝擊立法會，還揚言在本周五再重施故技。合理的訴求，不可用非法的暴力來爭取，一而再，再而三的暴力，我看不但應該加以強烈譴責，更要對施行暴力者加以法律制裁。就從電視畫面所見，警方對激進的立法會衝擊者是相當克制的，武力亦算適度，政府有權使用合法暴力，警察的專業就是代表政府行使合法暴力，沒有可以非議的。

適當的、合法的武力鎮壓（包括即場拘捕法辦），才可令非法的施暴者或潛在施暴者循規蹈矩，不敢輕率以身試法。