如何評價政府在抗疫上的表現

新冠肺炎在內地爆發後，香港本應是最快會被波及的地方。原因是香港與大陸的交往比世界其他地方都要頻繁與緊密。加上當時正是春節，有大量港人在大陸探親及旅遊，他們回港的時候，大有機會把病毒帶來香港。
 
以港人去疫情沒有內地嚴重的地方旅行也可以「中招」的情況來推論，這批從內地回港的人應該更為高危，但香港在容許這批人回來的同時，亦成功地沒讓病毒在香港擴散。
 
這可不是一定可以成功的，日本與南韓就差點被病毒攻陷，而意大利、西班牙、英國以至美國，這些西方先進國家，更一一被病毒弄到無法招架，醫院裏鬼哭神嚎，慘不忍睹。相對這些國家而言，特區政府的表現絕對不差。
 
有人說，這全靠港人有對抗「沙士」的經驗，在防疫上人人主動配合，既勤洗手，又肯戴口罩，才成功阻止了病毒蔓延。至於特區政府，則乏善可陳，行動永遠慢半拍，一錯再錯；要不是港人善於自救，特區政府休想這樣好命。
 
然而，防疫是一項需要全方位配合的工作，只要在任何地方出現薄弱環節，病毒都會乘虛而入，全球的經驗都顯示，政府在防疫上扮演的角色極為重要，絕不可能在政府表現差的地方，而防疫卻是成功的。否則西方國家就不會紛紛在防疫期間增強了政府手上的權力，足見政府的作用，在防疫的成敗上，是極其關鍵的。若果特區政府的表現，真如反對派所說的那麼不濟，香港早已失陷了。
 
無疑，特區政府在疫情剛開始的時候，的確疏於防範，既沒有限制內地人來港，亦沒有要求他們作隔離。這可能與政府還需考慮此舉在經濟與政治上的影響有關。其他政府在封關前，亦難免會有這種猶豫。
 
現實是單是封關還不管用，除了需要防止病毒從外入侵外，還得防止病毒在地區內傳播。意大利做了前者，卻沒有做好後者，結果一樣被病毒攻陷。香港是前者起步慢，但後者做得較徹底，結果成效較好。
 
在要求入境者戴手環接受監察一事上，大部分國家的政府都不想麻煩，所以只要求新入境者自行作家居隔離算了。只有香港政府相對認真，才會在手環問題上出現「甩漏」，備受批評。但特區政府卻能邊錯邊改，漸見成效，做得不比其他政府差。
 
在不少地方，政府不但放棄對新入境者進行監察，連對明知已受感染的人，也只能勸他們留在家裏靠自己抵抗力自療。要等到呼吸困難，才有機會入院治療。而特區政府給港人的待遇，卻是只要自覺疑似被感染，就可以第一時間作測試。一旦確診，政府就會追蹤及隔離緊密接觸者。特區政府在這方面的努力，豈容否定。
 
至於口罩供應不足問題，更是全球都一時沒法解決的間題。但香港的醫護人員起碼不用像其他國家的同業那樣，在做高危工作時也得不到適當的個人保護裝備。這些都可以反映，特區政府在遇到突發事件時，並非完全沒有準備，其應變能力並不如反對派所說的那麼不濟。
(轉載自am730C觀點2020年4月14日)