比較滿意的文章選集(1146)

莫名其妙的申斥、指控(1)

 

(原文發表於2017年7月17日)

高等法院上周五（7月14日）裁定梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎宣誓無效，即時褫奪4人的立法會議席。

民主派會議召集人涂謹申出席電台節目《城市論壇》時指責，行政機關干擾立法機關是很嚴重的事；港府請求人大釋法，無異於透過釋法修改宣誓條例；而且釋法有追溯力，更是行政機關挑戰市民選舉結果。

行政機關如果覺得立法會的裁決有問題，它是有權向法院入稟，要求否決有關裁決的，這是《基本法》賦與行政機關的權利，說不上干擾立法機關；今次釋法，是基於人大常委會的主動，說港府請求人大釋法，似乎有點失實；為甚麼要釋法？李飛已說得很白，那是因為宣誓條例和香港有關法例有漏洞，令港獨及激進本土派議員可以鑽空子，在選舉、宣誓及日後在議會論政可以大演反中、反特區政府的帽子戲法，不得不修補（人大及特區政府不認為是修改）宣誓條例，以堵塞該等漏洞。

說行政機關挑戰市民選舉結果，就更荒謬。新一屆立法會2016年10月12日開鑼，首日會議進行議員宣誓及選立法會主席，即時亂作一團。雖然政府及立法會秘書處事前已表明，議員須嚴格按照誓詞宣誓，但當日仍有15名本土、自決及民主派議員於誓詞「加料」或帶同道具，負責監誓的秘書長陳維安指其中3位議員的誓言不符合要求，亦拒絕再為其監誓。

立法會主席梁君彥該如何處理？

建制派議員紛紛遊說他以梁、游兩人（以至其他多位大玩誓詞帽子戲法的港獨、激進本土派議員，下同）違反《基本法》第104條及香港法例第11章《宣誓及聲明條件》為理由，以《立法會條例》第73條的法理根據不再為梁、游兩人監誓，並取消兩人的立法會議員資格。

梁君彥若果從善而流，一切就易辦了。誰知梁君彥一方面可能為了彰顯新主席的包容，另方面畏懼承擔責任，竟然完全喪失應有的政治智慧，採納了立法會外聘資深大律師翟紹唐的意見［翟紹唐認為，梁頌恆與游蕙禎宣誓的行為雖可算是「拒絕」宣誓，但能否啟動21條是未達到清晰的標準（far from clear-cut），若祇基於一次宣誓便裁定他們拒絕宣誓，可能會受到挑戰，甚至造成嚴重和災難性的結果，因此強烈建議梁君彥容許兩人再次宣誓］，決定容許梁、游兩人（以至另外幾個港獨、激進本土派議員）再次宣誓。

特首及律政司司長深知這會大大牴觸中央的國家安全和利益底線，令中央對特區政府更加不滿和失望，激發中央對港採取更多強硬政策、行動，被逼採取次佳行動：向法庭申請第一次司法覆核，禁制梁君彥再給梁、游宣誓的機會，並要求法庭取消梁、游兩人的議員資格。稍後又申請第二次司法覆核，要求取消劉羅梁姚的議員資格。

不這樣做，平白讓梁、游等6人正式成為議員，特區政府將無以面對中央，更難以承受隨之而來的問責。

市民選出的議員又怎樣？民選就可以任意犯法、違法而享有免死金牌嗎？

皇子犯法，與庶民同罪！港獨及激進本土派議員難道較皇子還顯貴、更多特權？他們夠膽犯法、違法，就要承擔法律責任！

政府依法執法，何來「挑戰市民選舉結果」的罪名！？

 

 

 

 

 

～　 待續　～