英工黨勝選容易執政難
英國上周舉行大選,結果一如選前的預測一樣,工黨取得壓倒性勝利,在下議院650個議席中奪得412席,遠超總議席的一半。工黨可以上台組閣,工黨黨魁施紀賢已獲查理斯三世任命做新一任首相。
英國大選並非按年定時舉行。反對黨如果能在重要議題上匯聚到足夠的支持,成功否決了執政黨的動議,就可以要求舉行大選,以確定執政黨的認受性。不過,今次英國大選卻並非由反對黨以不信任動議起動;而是保守黨自己選擇在這個時間搞大選。執政黨只要解散內閣,着首相辭職,國會就得重新大選。今次大選就是保守黨自己選擇時機的。
前首相辛偉誠為甚麼會有這樣的選擇呢?坊間說他計錯數,變成玩火自焚。但作為首相,他不可能不關注自己的支持度,而執政黨亦不可能沒有收集民意的渠道。因此,今次敗選的風險他是知道的,只是形勢逼人,他知道英國經保守黨執政14年之後,已變成了一個爛攤子,非做重大改革不可。不過如果要做重大改革,就非有大比數的民意支持不可。他唯有以提前大選的方式去檢驗自己的支援度,如果有大比數的選民支持,他才有信心去推行他心目中的改革。否則,與其中途被反對黨逼落台,不如主動引退,把這個爛攤子交給工黨去面對。
辛偉誠在大選失敗後,仍堅稱保守黨過去14年執政成果豐碩,英國比2010年更繁榮、更公平和更強韌。當真如是,選民就不會把選票投給工黨了。
現實是,保守黨執政期間,頻頻更換首相,通脹一度超過兩位數字,人民生活水平不斷下降,加上被捲入俄烏戰爭,無法速戰速決,看來英國還得為此而付出代價。再者,脫歐後衍生出來的問題比預期多,真是煩不勝煩。加上國內分裂主義抬頭,大不列顛王國可能惟餘一島。
面對這麼多煩惱,不管由誰來執政,都不會是一項輕鬆的事。英國的選民給保守黨嘗試了14年,換來的只有失望,唯有讓工黨上台試試。只是這14年來,工黨只需要批評保守黨的不是,自己是不用在實踐上交功課,那當然可以講得頭頭是道;但今後正式執政,要拿出具體的政績就不會那麼容易。
工黨的理念比較左傾,會對基層有較多的承諾,施紀賢在選前就承諾會廢除對罷工權利的限制。英國的工潮向來就比歐洲其他國家多,英國人的罷工權利有更多的保障後,英國今後一定更會亂作一團。工黨今次雖然大比數勝出,但如果想學保守黨那樣連續執政14年,就機會不多了。
(轉載自 am730 C觀點 2024年7月8日)