俄烏戰爭拖下去對歐洲不利
俄烏戰爭打了兩年,尚未有跡象可以很快結束。不過有一樣是可以肯定的,就是以現時西方援烏的水平與不直接參戰的方式,烏克蘭是沒有條件把俄軍趕走,並收回克里米亞與烏東沿海土地的。
西方的全方位制裁,不是沒有作用,而是俄羅斯已基本適應這種水平的壓力,經濟並沒有進一步惡化。現時,俄羅斯已可以憑自己的經常性產出,來支持對烏作戰的需要,加上俄羅斯民族的特色是堅忍耐苦,俄羅斯比西方更有條件在烏克蘭打一場持久戰。
相反,烏克蘭卻沒法靠自己的有機增長去對抗俄羅斯,沒有西方的援助,烏克蘭的抗俄行動很快就會無以為繼,連人民的生活所需,亦無法自給自足。在這種情況下,烏克蘭只能不斷乞求西方維持援助。一個事事仰人鼻息的國家,何來獨立自主可言?
在高峰期,烏克蘭有4,600萬人口,現在死的死,逃的逃,只剩下2,300萬,叫這場仗怎樣打下去?難怪澤連斯基明知沒有可能,也開口要求歐洲國家直接出兵了。
烏克蘭當然是這場戰爭中受傷害最大的國家,其次就是歐洲國家。他們原先是想與俄羅斯維持友好關係的,以確保有來自俄羅斯的廉價天然氣供應。現在輸氣管被炸毀了,其他的生意往來亦因制裁而中斷了,經濟上當然損失慘重。預計2023年歐洲的經濟增長只有1%左右。
歐洲現時的處境兩難。若想戰爭早日結束,就得增加對烏的援助;但要增加援助,自己的經濟就會承擔不起,並導致國內的矛盾激化。可能戰爭未完結,現時執政的政黨已經地位不保。
最要命的是這場戰爭的幕後策劃者美國,今年將舉行大選,如果代表共和黨的特朗普勝出,美國對俄烏戰爭的態度可能180度轉變。
特朗普一貫的策略是聯俄制中,他在愛荷華州贏得提名後就公開表示,若果由他來當美國總統,他會盡快結束在烏克蘭的戰爭。他將以力量去實現和平,而不是付諸戰爭。特朗普的這番言論,不但澤連斯基聽了心寒,歐洲人聽了也心寒。
歐洲為了配合美國的需要,付出了這麼大的代價,現在美國竟中途想轉軚,歐洲豈不是枉作小人。特朗普或許不一定當選,問題是美國民間的確存在着強烈的美國利益至上的意識。拜登政府最近亦著手調查烏克蘭政府利用西方的援助中飽私囊事件,似乎想借題為撤援找藉口,那歐洲可以怎樣辦呢?
(轉載自 am730 C觀點 2024年2月8日)