|
「是否提出人們應思考或討論中國及香港的未來可以有的各種可能性，就算是『鼓吹』港獨自決？」 甚麼「提出思考或討論中國及香港的未來可以有各種可能性」，講得多美好，多中肯平實呀！實情是，戴耀廷你赤祼祼地鼓吹「香港人可通過民主自決考慮成為獨立國家、與中國其他族群組成聯邦或邦聯」，這種說法，還不算是「鼓吹港獨自決」？你的法律邏輯還在嗎？虧你還是一個所謂法律學者！「若是的話，這是否不合符比例地限制了香港人的言論自由？」 「言論自由是有底線的，首先是不可犯法。香港是中國的領土，是以基本法為法治基礎的，身為香港人鼓吹港獨、民族自決是違反基本法的。說得白一點，是犯法，但由於23條未立，就弄出一個犯法而沒有罰則的局面，讓所有港獨或本土主義者暫時可以大放厥辭，而免受刑責的滑稽境況；言論自由的第二度底線是，你不能因著它去損害別人，鼓吹港獨和民族自決損害了國家和所有中國人民(包括香港人) 的利益，這樣的鼓吹，言論自由就不再成為你的保護罩。請戴耀廷和他的同路人別老是搬出「言論自由」為自己的犯法言行詭辯了。 要徹底打過遏港獨及激進本土主義者的出軌言行，盡快為第23條立法是必須的。有了它，一切鼓吹港獨言行就犯了叛國罪，讓港獨份子嘗試一下牢獄之苦吧，是到了他們要付出重大代價的時候了。 「過去我在香港也曾發表相近且更完整的觀點，但特區政府卻一直沒有表示甚麼意見，那是否指我整全的觀點並沒有違反憲法和基本法？」 戴耀廷過去一直在犯法，當時的「特別政府一直沒有表示意見」，不代表現時的特區政府對他的譴責有錯，那僅可能代表： 1. 當時的特區政府過度包容，現時的特區政府撥亂反正而已；或 2. 此一時彼一時，當時的特區政府有需要或有條件包容，但在港獨越演越烈及十九大後中央提出新政策要求的情況 下，現時特區政府審時度勢採取了改弦換轍的新取態。 戴耀廷整全或不整全的觀點本質上都違反憲法和基本法，請別僭台辭地說現時的特區政府是以偏概全了。 「現在祇是根據我在論壇當天的簡短發言就發出譴責聲明，那是否斷章取義？」 招致譴責的發言，不在長短，而看本質，有時一句話已鑄成大錯，足以引致強烈譴責。 「在香港有不少人發表的言論，是直接及清楚地支持港獨和自決的，為何特區政府從來沒有向這些人士發出任何讉責聲明？」 那要讚你戴耀廷了，你名氣大、地位高，自然成了出頭鳥，註定要遭受槍打！其他支持港獨和自決的毛頭小角色，特區政府暫且放過，你不能怪它沒有一視同仁。
- 完 - |
